Evangelios Gnósticos

(Read Evangelios Gnósticos, Part 1 First)

¿Son útiles los Evangelios Gnósticos?
Ya que El Evangelio de Tomás, y por extensión los otros evangelios gnósticos, evidentemente no son canónicos, el concienzudo cristiano puede seguidamente preguntarse qué clase de estatus debe otorgársele a los evangelios gnósticos por el cuerpo de la iglesia. ¿Son ellos, como los libros apócrifos, tales como el Pastor de Hermas, útiles para propósitos éticos y devocionales? A la luz del conflicto obvio visto en cualquier comparación sustantiva entre los diseminados dichos encontrados en los evangelios gnósticos, y los temas consistentes de las enseñanzas de Jesús en los evangelios del Nuevo Testamento, es dudoso que se pueda encontrar mucha utilidad en los primeros. Dos ejemplos deben ser suficientes para ilustrar la naturaleza de estos conflictos. Primero, el último dicho en el Evangelio de Tomás es decididamente misógino:

Simón Pedro les dijo: "María debe dejarnos, porque las mujeres no merecen la vida."

Jesús dijo: "Mirad, Yo la guiaré para hacerla hombre, para que ella también pueda llegar a ser un espíritu vivo semejante a ustedes, hombres. Porque cada mujer que se haga hombre entrará en el reino de los cielos."

Compare esto con las interacciones frecuentes y respetuosas de Jesús con las mujeres de su tiempo, tales como la de la mujer Samaritana en el pozo (Juan 4:6-26), y es claro que esta es una diferencia irreconciliable en la enseñanza. Enseñanzas similarmente extrañas son encontradas en El Evangelio de Felipe, en el cual se dice que Jesús la había "[amado] más que a [ninguno] de los discípulos, y solía besarla [a menudo] en la [boca]."¹⁷ Este evangelio gnóstico data de un tiempo mucho después de hasta los más recientes estimados de los evangelios canónicos, y simplemente no concuerda con la imagen de Jesús encontrada en estos últimos, razón de más para rechazar a Felipe como falso.¹⁸

Evangelios Gnósticos - Conclusión
Hasta un tan breve examen de la opinión académica popular acerca de los evangelios gnósticos y los evangelios del Nuevo Testamento revela un cierto doble estándar. Parece que en el caso de los evangelios canónicos, especialmente el de Juan, la autoría e integridad le es concedida a regañadientes, si acaso. Variaciones en estilo literario o selectividad en información histórica es asumida para excluir cualquier posibilidad de confiabilidad. Por otra parte, evangelios tales como los descubiertos en Nag Hammadi, más recientes, menos avalados, evangelios gnósticos con menor consistencia interna, son tratados con la mayor benevolencia. Atribuciones pseudo-epígrafas no dañan la credibilidad, y cualquier conflicto con la literatura canónica se cree que revela una fuente anterior, más auténtica. Esperamos que un justo tratamiento de estos asuntos haya proveído al lector de todas las razones para creer que las Escrituras que tienen en sus manos constituyen enteramente la revelación especial de Dios.